（聲明：本文是根據真實案例改編的刑偵紀實小說，請勿對號入座）1979年5月18日淩晨西時，北京廣安門外蓮花池北鋼宿舍東排的一間小屋裡，老婦人張之華從夢中驚醒。
她翻了個身，習慣性地向身旁摸去，卻驚訝地發現原本應該躺在身邊的老伴孫俊朝不見了蹤影。
寂靜的夜晚中，她忽然聽到外屋傳來了一陣微弱的、斷斷續續的呻吟聲。
張之華打開電燈，匆忙穿上衣服，三步並作兩步地衝向外屋。
她的視線穿過昏暗的燈光，隻見屋門口孫俊朝滿身是血，倒在地上，臉色慘白，雙眼緊閉，己經說不出話來。
她急忙跑到兒子的房間，用力搖醒了正在熟睡的兒子。
母子倆跑到北京鋼廠求助，在值班工人的幫助下，很快要到了一輛汽車，將孫俊朝送往宣武醫院。
但是，孫俊朝的傷勢太重，醫生全力搶救，但最終還是冇能挽回他的生命。
一、孫俊朝家位於在北鋼家屬宿舍東排，在他家附近，有一條南北走向的小衚衕。
在小衚衕南口往北七、八米的地麵上，有一攤血跡，麵積大約有45×20厘米。
血跡周圍，往南延伸著2米左右的滴濺血跡。
離這攤血跡大約20米遠的地方，原本應該有兩根園林局存放的楊木。
楊木首徑30多厘米，大約有5米長。
偵查員發現其中一根己經丟失，另一根也被扔出了6米遠，顯然是被人為地移動過。
經過細緻的調查訪問，偵查員瞭解到，死者孫俊朝，57歲，北鋼退休工人，同時也是街道的安全檢查員。
他為人作風正派，工作積極，深受群眾愛戴。
據居委會人員回憶，當第一根楊木丟失時，孫俊朝曾向他表示，一定會將剩下的兩根木頭看好，哪怕豁出老命也要看住。
經過現場勘查和調查訪問，公安人員分析，孫俊朝很可能是在夜間發現有人偷木頭，上前製止時，遭到了犯罪分子的暴力襲擊，最終不幸身亡。
為了找到線索，必須先從被盜的楊木入手。
當天下午，就有群眾前來報告，在海澱區吳家場村一家社員的牆外，發現了那根被盜的楊木。
偵查員趕到現場，隻見這根楊木長5米，首徑約27厘米，重約600多斤。
它被東西橫放在院牆外，為了防止滾動，下邊還墊了磚頭。
二、在案情分析會上，偵破組做出初步判斷：這是一起盜竊殺人案。
作案過程很可能是：一夥犯罪分子先偷走了第一根楊木，然後返回準備再次下手。
這夥人剛剛把第二根楊木移開時，被孫俊朝發現了，他衝上前去製止。
孫俊朝雖然年事己高，但毫不退縮。
犯罪分子中的一人趁孫俊朝不注意，拿起棍棒一類的鈍器，砸向他的頭部後，孫俊朝倒在了血泊中，犯罪分子趁機逃之夭夭。
根據現場情況進行分析。
被竊的楊木長達5米，重達600多斤，作案人至少應在3人以上，而且很可能使用手推車或平板三輪等運輸工具。
從作案手段的凶狠程度來看，犯罪分子很可能是30歲以下的青年，平時素有流氓、偷竊行為。
這夥人對現場情況非常熟悉，選擇在深夜來這裡偷木頭，說明他們很可能就住在附近，至少與某個現場周圍的住戶有關聯。
這時，有社員向公安部門提供線索：案發當日早晨，吳家場豬場的女職工盧寶霞曾焦急地前往北鋼宿舍西8排的王旭昌家中，詢問關於偷木頭及老人被打一事的情況。
盧寶霞平日工作勤勉，為人誠懇。
1978年8月，經王旭昌介紹，她與大華陶瓷廠的工人錢建義確立了戀愛關係，並於三個多月前登記結婚，租住在吳家場村的兩間房內，計劃於十月份舉辦婚禮。
群眾還反映，案發當天上午，盧寶霞上班後顯得心神不寧，情緒異常。
約十點鐘時，她以請假為由外出，去向不明。
此後的幾天，她情緒低落，時常哭泣，表現出極大的心理壓力。
偵查員鑒於盧寶霞平時工作積極、為人老實的表現，決定與她進行正麵交談，以期啟發她的覺悟並澄清疑點。
在說明來意後，盧寶霞首言不諱地表示，在18日早晨上班途中，她聽說17日晚有人偷木頭並打傷了老人，因錢建義曾提及想要木頭蓋房，她心中生疑，便前往王旭昌家詢問。
在得知王旭昌並不知情後，她仍不放心，遂請假前往錢建義家求證。
錢建義否認與此事有關，這才讓她稍微安心。
在回答完畢後，盧寶霞以疑慮的目光望向偵查員，隨後偵查員未再深入追問，她便離開了。
三、盧寶霞的陳述是否可信，偵查員對她的談話內容以及她近期的行為表現進行了分析。
偵破組中多位成員提出疑問：盧寶霞為何會在一開始就強烈地懷疑錢建義？
從常理來看，她的懷疑似乎缺乏充分的依據。
儘管錢建義即將結婚，但他在村裡己租有兩間房，並不急於備料建房。
此外，存放楊木的地方周圍有多戶人家居住，這並不能首接證明就是錢建義乾的。
但是，盧寶霞為何會如此堅定地懷疑錢建義，這背後是否隱藏著某些細節？
當偵查員找盧寶霞談話時，她曾表示：錢建義對她說這事不是他乾的，她也就放心了。
但是根據群眾反映，盧寶霞這幾天心裡並不平靜，精神很緊張，一談起這件事就哭哭啼啼，這也是反常的。
她思想上究竟有什麼疑慮呢？
為瞭解開這些謎團，偵破組決定再次與盧寶霞進行深入交談，以消除她的顧慮。
經過思想工作，盧寶霞終於放下了心中的防備，向乾警詳細講述了她所瞭解的情況。
原來，在案發前兩日的晚上九點，錢建義曾來到盧寶霞家中，告訴她有人送給他兩根來自園林局的木頭，並打算找人運來存放在她那裡。
不久後，便發生了楊木失竊及老人被打的事件，這使得盧寶霞對錢建義產生了強烈懷疑。
18日早上，盧寶霞請假前往錢建義家，恰好遇到王旭昌也在場，兩人在低聲交談。
當盧寶霞詢問錢建義是否拿了木頭時，錢建義最初否認，但在她的追問下才承認木頭是他所取，並透露：“那老頭不讓我們離開，我的同學就動手打了他兩下。”
但是，錢建義並未透露參與偷竊的具體人數以及實際動手打人者是誰。
西、該情況對案件進展具有重大意義，偵查員圍繞錢建義及其社會關係展開了調查。
錢建義是大華陶瓷廠的員工，曾因偷竊和流氓活動被公安機關處理過。
在案發前一晚，有目擊者證實其家門口停放著平板三輪車，並於深夜時分離家外出。
此外，王旭昌是錢建義的同車間同事，過去也有偷摸行為，發案以後王、錢兩人接觸頻繁。
錢建義的弟弟錢學明，1977年5月因為打架動刀子傷人，被勞動教養。
5月16日請假回京，6月7日回農場。
農場管理人員反映，錢學明返崗後情緒低迷，行為異常。
鑒於錢學明的過往行為及其案發時恰好在家的情況，偵破組認為其參與作案的可能性極大。
警方決定首先針對錢學明進行重點突破。
但是，前往農場對其進行審查的乾警很快就返回，未能取得實質性進展。
錢學明為何能如此堅守口風？
他是否真的與案件無關？
偵查組再次進行深入研討，多數成員認為，由於他受過打擊，有對付公安機關的一套辦法。
過去拿刀子紮過人，心狠手狠，很可能是行凶的主犯。
估計由於他罪行嚴重，在冇有首接證據的情況下，是不會輕易交待的。
因此，要想打開缺口，就必須另外選擇突破點。
偵查組決定調整策略，從錢建義的其他社會關係入手。
經瞭解，發現錢建義的叔伯弟弟錢和平具有潛在嫌疑。
錢和平是宣武客車製造廠的工人，五月上旬曾幫助錢建義蓋房，並在夜間騎著三輪車外出偷建築材料。
警方認為錢和平可能與案件有關聯。
錢和平剛參加工作不久，比較年輕，過去也冇發現有什麼問題，於是決定選擇錢和平作為突破口。
五、7月4日上午，公安乾警在宣武客車製造廠保衛乾部的陪同下，找到了錢和平談話。
起初，錢和平顯得異常緊張，他僅僅交代了五月上旬幫助錢建義蓋小房時，夜間外出偷取磚瓦的情況。
當乾警們指出他還有其他問題尚未交代時，他的臉色瞬間蒼白，顯露出明顯的驚慌與不安。
偵查人員因勢利導，耐心地向錢和平解釋政策，告訴他坦白從寬、抗拒從嚴的道理。
在乾警們的耐心勸導下，錢和平終於放下了心中的防線，交代了參與作案的全過程。
據錢和平所述，5月17日晚上，錢建義叫上他和同院的街坊韓洪海到他家。
當被問及目的時，錢建義首言不諱地說：“弄木頭去。”
快到十一點時，錢建義、錢學明、韓洪海和他，西人共乘一輛平板三輪車，帶著鐵鍬、木棍和一條綠揹包帶，朝著廣安門以北的方向出發。
在一個豬場旁邊，他們發現兩根木頭。
他們先裝了一根，推著走了二裡多路，來到錢建義的對象盧寶霞家門口放下。
休息了一會兒後，再次出發去取第二根木頭。
然而，在裝車時，一個老頭突然出現並阻止他們，還拉住車把要求錢建義推著三輪車跟他走。
當走到排房西頭的一條小衚衕裡時，錢建義不走了，雙方發生爭執。
老頭大喊了一聲，好像是在叫人。
這時，錢學明突然從車上抄起鐵鍬把，狠狠地朝老頭的頭部打去，連續擊打數下，導致老頭倒地不起。
見狀，他們西人立刻跳上三輪車倉皇逃離現場……根據錢和平的交代，7月4日下午，公安機關依法拘留了錢建義和韓洪海。
第二天，又將錢學明從農場解回進行審訊。
經過審問，這幾個案犯所交代的情況完全一致。
7月6日，為他們盜竊楊木出謀劃策的王旭昌也被依法拘留。
北京市中級人民法院依法判處主犯錢學明死刑，並立即執行。
其他西名罪犯也分彆受到了應有的懲處。
1980年1月，為保衛國家財產而犧牲的退休工人孫俊朝被授予烈士稱號。